Syndicat autonome des personnels du Muséum SNIRS CFE-CGC

Déménagement des collections : L'intersyndicale du Muséum reçue par le numéro deux du ministère de l'ESR

2023-05-13T08:00:08Z

Le 19 avril 2023, l'intersyndicale composée de toutes les organisations représentatives du personnel du Muséum (CGT Muséum, FO-ESR, FSU, SNIRS CFE-CGC, Syndicat autonome des personnels du Muséum, SNPTES, SUD Éducation) avait écrit à Mme la ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.

Les organisations syndicales s'inquiétaient d'apprendre, par voie de presse, que la présidence du Muséum avait pris la décision de déménager plusieurs millions de spécimens des collections, soit une partie importante des collections, dans une infrastructure hors de Paris et que la ville de Dijon avait été choisie comme lieu d'accueil.
Les organisations syndicales souhaitaient alerter la ministre sur le fait que, au-delà des problèmes scientifiques, techniques, financiers et statutaires que pose un tel projet de déménagement, voire d'externalisation, cette décision, si elle était confirmée, interviendrait alors qu'aucune instance du Muséum n'avait été appelée, au cours des dernières années, à se prononcer sur le principe même d'un projet de déménagement. Par ailleurs, il leur semblait singulier qu'une décision aussi fondamentale et structurante pour le Muséum puisse être prise, quelle qu'en soit la forme, à trois mois de la fin des huit années de mandat de l'actuel président du Muséum et alors même que la procédure de désignation de son successeur a été enclenchée par les soins de la ministre.

Le jour même de la demande d'audience formulée auprès de la ministre, celle-ci demandait à son directeur de cabinet, M. O. Ginez de recevoir les organisations syndicales. Cette célérité et le choix de faire recevoir les représentants du personnel du Muséum par le numéro deux du ministère montraient l'importance accordée par la ministre à ce dossier.

La position du ministère concernant les collections du Muséum

Les organisations syndicales ont été reçues le 10 mai, pendant près de deux heures, par M. O. Ginez, directeur de cabinet, et M. Baptiste Bourboulon, conseiller budgétaire au sein du cabinet de la ministre. Elles ont, en préambule, rappelé leurs inquiétudes et leur opposition à l'actuel projet porté par la présidence du Muséum, tout en insistant sur la nécessité de prendre en considération les besoins actuels pour une meilleure gestion des collections. Elles ont précisé la chronologie réelle de ce dossier depuis plus de 2 ans et, entre autres, apporté d'utiles précisions sur les liens collections-recherche tout comme sur la réalité de la gestion quotidienne des collections sur les sites du Muséum.

M. O. Ginez a d'emblée précisé les trois lignes directrices qui fondent la position du ministère de l'ESR sur la question générale des collections du Muséum :
1- le ministère est attentif à ce que le Muséum respecte les normes de sécurité, en particulier en ce qui concerne la législation et la réglementation relative aux Installations classées protection de l'environnement (ICPE), en l'espèce toutes les questions concernant le stock de collections en fluide conservées à la zoothèque ;
2- le dossier des collections doit être étudié en gardant en perspective leur dimension scientifique, les collections sont liées à la recherche ;
3- la prise en compte du coût financier réel d'un projet est une donnée essentielle, surtout dans le contexte budgétaire actuel, il faut donc que la dépense se justifie pleinement.

Quid du projet de la présidence ?

Concernant la situation actuelle, le projet de la présidence et l'avenir, M. O. Ginez a indiqué :
– que le ministère n'a eu connaissance des intentions de la présidence du Muséum qu'il n'y a six mois seulement, que la présidence du Muséum a justifié le fait de n'avoir pas consulté les instances de l'établissement sur le principe qu'elle estimait ne pas avoir à le faire car il s'agirait sur ce dossier uniquement de respecter la réglementation.
– que l'Appel à manifestation d'intérêt (AMI) lancé par le Muséum n'engage pas le ministère de l'ESR, tant dans ses objectifs que dans les conclusions tirées par la présidence de l'établissement.
– que toute solution, même prise dans l'urgence pour des raisons de sécurité, ne doit pas avoir pour conséquence de déstabiliser l'établissement.
– qu'il convient de trouver une méthode et que celle-ci soit partagée avec la communauté scientifique.
– que le projet de la présidence n'est pas compatible avec la procédure d'appel à candidature enclenchée pour le choix du futur président ou de la future présidente du Muséum, mais aussi de l'équipe de direction qui sera mise en place à cette occasion.
– qu'en l'état actuel du dossier, le ministère ne serait pas engagé par un vote du conseil d'administration du Muséum, car ce dossier dépasse les seules compétences de la présidence du Muséum dans la mesure où sa nature, tout comme le nombre et le type de partenaires engagés, en font un dossier conduisant à des choix politiques relevant des services de Mme la Première ministre.
– que le ministère de l'ESER souhaite organiser prochainement une réunion interministérielle (services de la Première ministre, ESR, ministère des finances…) autour de la question des collections du Muséum afin d'étudier plusieurs scénarios de nature, d'ampleur et de temporalité différentes :
1/ soit juste répondre à la nécessité d'une décision urgente afin de régler le seul cas des collections en alcool,
2/ soit envisager dans le même temps d'engager une réflexion plus large et structurante à proximité du Jardin des Plantes ou plus éloignée.
Dans toutes les hypothèses, le préalable sera d'objectiver la nature de la contrainte qui pèse sur les collections et le Muséum sur le plan de la sécurité.
– que le président ou la présidente en fonction à partir du 1er septembre prochain aura dans sa lettre de mission le dossier des collections et le souhait du ministère que le dialogue soit ouvert sur ce dossier avec la communauté du Muséum et au-delà.

L'intersyndicale se félicite de cette réunion qui s'est tenue dans une ambiance franche et constructive. Ses arguments ont été écoutés et les précisions apportées par elle ont permis d'éclaircir nombre de points semble-t-il inconnus du ministère.
Elle accueille favorablement le fait que le ministère annonce ne pas reprendre à son compte l'actuel projet de la présidence du Muséum et souhaite se donner les moyens pour répondre à l'urgence de la situation.
Elle entend rester vigilante sur l'évolution de la situation à court terme et sur la nécessité qu'à l'avenir les projets soient construits de façon collective en associant les personnels, la communauté scientifique et les instances.

Les syndicats CGT Muséum, FO-ESR, FSU, SNIRS CFE-CGC, Syndicat autonome des personnels du Muséum, SNPTES, SUD Éducation

Externalisation des collections du Muséum : le Président partira-t-il avec les collections ?

2023-04-20T08:11:00Z

Avant de quitter le Muséum pour de nouveaux horizons, le Président du Muséum souhaite faire partir une partie (non encore chiffrée) des collections du Muséum vers la ville de Dijon, qui aurait été retenue pour accueillir cette externalisation, ce que nous apprend Le Parisien du 17 avril 2023. Nous sommes évidemment tous consternés d'apprendre une telle nouvelle par voie de presse.

Tactique du chiffon rouge et désinformation

Cette externalisation nous a été justifiée par la dangerosité des collections en alcool, qui ne pourraient plus être conservées en pleine ville comme c'est le cas actuellement sur le site du Jardin des Plantes. Là où cela devient étonnant, c'est que le Président aurait donc décidé de retenir comme site du futur entrepôt, un espace proposé par la communauté de communes de Dijon Métropole situé en plein centre-ville, à proximité du Muséum de la ville. Aurait-on trouvé à Dijon la solution technique qui garantit la sécurité incendie de ces collections et que le Muséum se refuse à mettre en œuvre pour ses propres installations parisiennes ?

Le Parisien nous glisse aussi que le « Conseil d'Administration [du Muséum] vient d'opter pour Dijon ». Pourtant, le CA extraordinaire qui avait été annoncé pour le 13 avril n'a pas eu lieu, ce dont nous nous en réjouissons.

Après moi le déluge ! Un air déjà entendu au Muséum

Enfin, Le Parisien nous annonce que « le Conseil d'Administration du Muséum devrait se réunir en mai pour acter définitivement cette décision ». Visiblement, il paraît urgent de boucler le dossier, quel qu'en soient les conséquences, alors même que l'actuel Président, sur le départ, a eu 8 ans pour traiter la question des collections.

Rappelons qu'en mai, nous serons à trois mois de la fin de son second mandat et dans la phase finale de désignation de son successeur, période qui doit être celle de la seule gestion des affaires courantes. Belle transmission de patate chaude à son successeur, obligé d'assumer une décision bricolée à la hâte par un autre. Cela rappelle étrangement les réouvertures précipitées du PZP et du musée de l'Homme, dont nous subissons encore aujourd'hui les conséquences néfastes.

Décision unilatérale, précipitation et déni des instances

Ainsi les votes seraient scellés d'avance, sans qu'il n'y ait jamais eu de débats ni de consultation large ni d'avis sur le principe, que ce soit au Comité technique, au Comité Social d'Administration ou même au Conseil d'administration. La motion de mise en garde du Conseil scientifique sur la dangerosité de ce projet qui concerne l'ensemble des agents n'aura par ailleurs pas été entendue par le Président.

Après plusieurs années d'opposition à ce projet délétère, le SNIRS CFE-CGC et le Syndicat autonome des personnels du Muséum se mobiliseront jusqu'à son retrait. Il en va du Muséum, de sa raison d'être, de ses personnels dans leur ensemble et du statut de ses enseignants-chercheurs.

SNIRS CFE-CGC Muséum
Syndicat autonome des personnels du Muséum

Contre l'externalisation des collections du Muséum : l'union fait la force !

2023-04-05T13:30:00Z

Les organisations syndicales SUD Éducation, FO-ESR, SNIRS CFE-CGC Muséum, Syndicat autonome des personnels du Muséum et le SNPTES s'opposent au projet d'externalisation des collections porté par le président Bruno David ; les instances de l'établissement n'ayant pas été consultées sur le principe et toute hypothèse du maintien des collections en alcool sur un des 13 sites propres du Muséum ayant été écartée. Elles s'inquiètent des conséquences néfastes qu'aurait une telle externalisation pour l'établissement, ses missions, ses collections et ses personnels, notamment pour les enseignants-chercheurs dont l'activité est statutairement liée aux collections. Elles se réjouissent que la ministre de l'ESR n'ait pas validé le principe d'un CA extraordinaire prévu le 13 avril par le président du Muséum. Elles considèrent qu'il convient maintenant de prendre le temps de travailler collectivement sur un projet de développement de réserves sur les sites propres du Muséum.

FO-ESR Muséum , SNIRS CFE-CGC, Syndicat autonome des personnels du Muséum, SNPTES, Sud Éducation Muséum
5 avril 2023

Externalisation des collections ou réforme des retraites : une même culture du passage en force

2023-03-27T11:15:00Z

Depuis trois ans maintenant, le SNIRS CFE-CGC Muséum et le Syndicat autonome des personnels du Muséum s'opposent à la décision d'externaliser plusieurs millions de spécimens des collections nationales hors du site historique du Jardin des Plantes. Vos représentants sont intervenus dans toutes les instances de l'établissement, ont régulièrement informé les agents et ont multiplié les actions.

Externalisation des collections ou réforme des retraites : une même culture du passage en force

Une tardive mais heureuse prise de conscience

Visiblement convaincus par nos arguments, d'autres syndicats du Muséum se sont récemment ralliés à notre opposition déterminée à l'externalisation des collections. Nous nous en réjouissons. Les comptes rendus des séances du conseil d'administration et du comité technique tout comme nos communiqués au personnel sont là pour témoigner de la constance de notre engagement et de nos actions à l'intérieur et hors du Muséum.
Rappelons que ce projet d'externalisation a été décidé par le président du Muséum sans la moindre concertation ou vote sur son principe dans les instances. Pour sortir et dénoncer cette situation, vos représentants du SNIRS CFE-CGC Muséum et du Syndicat autonome des personnels du Muséum ont prévenu la ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche sur les divers problèmes que pose ce projet puis ont poursuivi leur campagne d'alerte.

Des parlementaires montent au créneau

Des parlementaires, inquiets, ont, sur notre initiative, à leur tour saisi la ministre avec, entre autres, deux interventions notables.
Le sénateur S. Demilly (UDI) a directement remis en main propre à la ministre, lors d'une récente séance au Sénat, une lettre reprenant les éléments du dossier et appelant à « une concertation soutenue ».
Le député P. Hetzel (LR), ancien directeur général pour l'enseignement supérieur et l'insertion professionnelle au MESR, a quant à lui posé une question écrite sur l'aspect important de l'atteinte au statut spécifique des enseignants-chercheurs du Muséum du fait de l'externalisation, alors qu'ils sont règlementairement conservateurs des collections, et sur le principe de chercher à privilégier une solution pérenne de conservation des collections sur le site historique du Jardin des Plantes.

Quand les horloges s'en mêlent

La procédure de choix du prochain président ou de la prochaine présidente du Muséum a débuté. L'avis de vacance est paru au JORF le 2 mars, des candidatures ont déjà été reçues par le MESR et le conseil scientifique a désigné ses représentants au sein de la commission appelée à émettre un avis sur les candidatures.
Le projet d'externalisation est contesté en interne, il est sujet à des discussions au niveau national et à des doutes au niveau ministériel, entre autres pour des raisons financières. Il est également soumis à des reconfigurations du côté des collectivités locales candidates. Si elles semblent prêtes à s'endetter dans le rêve d'offrir à leurs électeurs/contribuables un centre de culture scientifique et technique, et pas un hangar à rayonnages mobiles du type Compactus, auront-elles sur le moyen terme la même capacité de financement ? L'état actuel des finances des collectivités locales laisse craindre un montage financier aventureux.
Pourtant, le président du Muséum espère toujours pouvoir convoquer d'ici le 28 mars une séance du conseil d'administration pour le 13 avril avec pour seul ordre du jour de faire valider sous une forme ou sous une autre son choix d'externaliser les collections. Ce calendrier très serré est imposé par la volonté de boucler un dossier mal conçu en engageant notre établissement sans retour au moment de le quitter.
Bien évidemment, si cette réunion du Conseil d'administration est appelée à se réunir, vos élus SNIRS CFE-CGC Muséum et du Syndicat autonome des personnels du Muséum sauront faire, une fois encore, entendre leur opposition à un projet néfaste pour le Muséum et ses personnels.

SNIRS CFE-CGC Muséum
Syndicat autonome des personnels du Muséum

Externalisation des collections : Le député P. Hetzel interroge la ministre

2023-03-27T11:07:00Z

Le 21 mars, M. Patrick Hetzel a interrogé, par l'intermédiaire d'une question écrite, Mme la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche au sujet du projet d'externalisation de plusieurs millions de spécimens des collections nationales du Muséum national d'histoire naturelle.

Déménagement des collections du Muséum

2023-02-02T10:07:54Z

Le Syndicat autonome des personnels du Muséum et le SNIRS CFE-CGC Muséum ne sont pas restés inactifs ces derniers mois concernant le dossier du déménagement des collections en province décidé par le président du Muséum.
Le processus engagé depuis 2019 a franchi cet été une étape majeure puisque le président en est maintenant à choisir la ville finaliste du « concours » d'accueil des collections. Si l'on en croit la presse locale, la ville de Dijon serait en pole position, même si Villeneuve-d'Ascq refusant la couronne de première dauphine tente un retour dans la partie.

L'étrange refus d'étudier la piste parisienne

Le président justifie son projet par un risque d'incendie des collections en alcool les rendant incompatibles avec la conservation en plein cœur de la ville. Les documents mettant en demeure le Muséum de déménager ses collections en raison de leur dangerosité n'ayant pas été produits, nous noterons juste que le site retenu à Dijon se trouverait à proximité de la gare, sans que cela semble poser de problème.
Le président met en avant le manque de place dans la zoothèque, doublé d'une impossibilité de construire un nouvel espace dans Paris. La zoothèque déborde, c'est un constat, mais aucun scénario alternatif n'a été envisagé pour conserver au Jardin les collections. Le Muséum a toutefois dépensé des centaines de milliers d'euros dans des études menées par l'Epaurif (Établissement Public d'Aménagement Universitaire de la Région Île-de-France) qui ont conclu à la possibilité de valoriser l'îlot Poliveau selon un double objectif de conservation des collections scientifiques et d'amélioration des conditions d'exercice des activités de recherche. Rappelons que tout cela figurait dans le Schéma pluriannuel de stratégie immobilière 2018-2022 du Muséum et a été écarté par le président.

5 raisons de continuer à contester l'actuel projet

Continuant à contester ce projet de déménagement, sur le fond et sur la forme, nous avons saisi, entre autres, la ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche en dénonçant les points suivants :

1/ Le déménagement engage le Muséum dans l'essence et l'accomplissement des missions que la nation lui a confiées. Il met en péril l'établissement en coupant le lien consubstantiel qui unit la recherche avec les collections.

2/ Cette décision n'a fait l'objet, dans son principe, d'aucune concertation ou vote au sein de l'une quelconque des instances du Muséum. Bien plus, sa légitimité a été contestée par le conseil scientifique du Muséum les 1-2 février 2022. Les 31 membres de ce conseil – 16 d'entre eux, dont le président du CS, n'appartenant pas à l'établissement – ont voté une motion exprimant leur inquiétude à l'égard de ce projet.

3/ Cette décision porte atteinte au statut des enseignants-chercheurs du Muséum, seuls conservateurs scientifiques réglementairement légitimes de ces objets, en cédant à une collectivité territoriale la garde et la gestion quotidienne (conservation-restauration, accueil des visiteurs...) de ces collections nationales.

4/ L'accélération du calendrier intervient dans la dernière année du second mandat du président du Muséum, au moment même où le ministère va lancer la longue procédure de candidature et de sélection de son successeur.

5/ La crise actuelle que traverse le pays et les difficultés de financement des collectivités locales ne peuvent que nous rappeler des souvenirs cuisants : les problèmes connus avec le PZP du fait de montages financiers hasardeux.

Au cabinet de la ministre, nous avons pu constater que nos arguments ont bénéficié d'une oreille attentive. Ce qui n'était présenté que comme une question interne d'infrastructure a été révélé sous son véritable jour.
La présidence du Muséum a été invitée à argumenter un certain nombre de ses choix, dont l'absence de scénario alternatif sur Paris, validant ainsi le bien-fondé de nos demandes répétées mais dédaignées. Nous espérons que la présidence ne tardera pas à communiquer au personnel la teneur de sa réponse.

Le Syndicat autonome des personnels du Muséum et le SNIRS CFE-CGC Muséum
– considèrent toujours que l'avenir du Muséum ne peut se construire sur un déménagement imposé à ses personnels et à ses collections.
– soutiendront tout projet du Muséum permettant le regroupement de collections, d'activités scientifiques et d'équipes de recherche sur l'îlot Poliveau. Les études de faisabilité sont disponibles.

Ils veulent que les collections du Muséum partent vite et loin. Mais rien n'est joué !

2022-05-23T07:35:17Z

Ils veulent que les collections du Muséum partent vite et loin. Mais rien n'est joué !

Le 26 avril, le président du Muséum a informé les élus au sein du conseil d'administration (CA) qu'il mettait en place une "commission consultative". Celle-ci serait chargée de procéder à une pré-sélection des dossiers adressés en réponse à l'appel à projets pour mettre en œuvre la décision du président de déménager hors de Paris un grand nombre de collections du Muséum et de services liés.

Dans le même courrier, il annonçait qu'il venait de désigner, nous imaginons avec leur accord, deux membres de cette commission (la vice-présidente du conseil scientifique et le représentant de la CGT au CA) afin de poursuivre le processus conduisant à cette externalisation physique et intellectuelle des collections qui sont au cœur des missions de notre établissement et donc de nos métiers.

Les non-dits d'un projet néfaste

Il nous semble nécessaire de rappeler que le conseil scientifique (CS), composé pour plus de la moitié de ses membres de personnalités extérieures au Muséum, s'était exprimé à l'unanimité (motion des 1-2 février 2022) pour souligner que "le déménagement d'une partie des collections touche directement l'identité du Muséum et aura un effet important et durable sur la recherche liée à ces collections" et s'inquiéter que le "projet n'ait été présenté et discuté que dans ses modalités pratiques" et non dans son principe. Le Président du Muséum a décidé jusqu'à présent de se passer des conseils avisés du CS.

Depuis des mois, les élus du SNIRS CFE-CGC Muséum et du Syndicat autonome des personnels du Muséum s'opposent à cette décision prise sans concertation, sans état des lieux (scientifique, technique) préalable et scénario alternatif. Il est significatif de souligner qu'en réponse à une question de nos élus au Comité technique (5 avril 2022), la présidence a reconnu n'avoir conduit aucune discussion particulière sur ce déménagement avec la Ville de Paris ou la Région Île-de-France. Que les collections partent, vite et surtout loin ! Tel est le mot d'ordre.

Pire, lors de cette réunion du Comité technique, la présidence a tranquillement indiqué la façon dont elle envisage le rôle des instances - nous avions déjà une petite idée sur ce point ! -, mais surtout comment elle conçoit les collections scientifiques : "Les instances n'ont pas factuellement à donner un avis sur un déménagement de locaux ou d'outils". Non, les collections scientifiques ne sont ni des "locaux", ni des "outils" ! Elles expriment et rendent tangible une recherche ; elles constituent un patrimoine que la science justifie par ses questions du présent et celles à venir ; elles représentent une mission de service public, une responsabilité reconnue par la nation et la communauté scientifique au Muséum depuis plusieurs siècles.

Le refus de toute complaisance

Cette décision solitaire engage l'établissement dans l'essence et l'accomplissement des missions que la nation lui a confiées. Quoiqu'en dise la présidence, elle va toucher tous les personnels, qu'ils travaillent directement ou pas sur les collections, en rompant le lien consubstantiel qui lie la recherche faite au Muséum et les galeries aux collections. Elle confie à une collectivité territoriale la garde et la gestion quotidienne (conservation-restauration, accueil des visiteurs...) de ces collections nationales. Elle condamne à terme le statut spécifique des enseignants-chercheurs du Muséum, seuls conservateurs scientifiques légitimes de ces objets (art. 2 du décret n°92-1178 du 2 novembre 1992).

En cohérence avec le mandat que leur ont confié les personnels, les représentants du personnel du SNIRS CFE-CGC Muséum et du Syndicat autonome des personnels du Muséum rejettent toute complaisance et toute ambiguïté à l'égard d'un projet néfaste à tous égards. Ils refusent de cautionner la procédure en cours et ne participeront pas à la commission d'enregistrement mise en place par le président pour assurer la bonne marche de son projet.
Le Syndicat autonome des personnels du Muséum et le SNIRS CFE-CGC Muséum réitèrent leur souhait que la présidence considère les inquiétudes fondées des personnels et des instances, et demandent à ce que le principe même de déménagement des collections soit discuté au sein de toutes les instances de l'établissement.

23 mai 2022

Déménagement sans concertation des collections du Muséum : Le Conseil scientifique est inquiet

2022-02-16T13:26:34Z

Déménagement sans concertation des collections du Muséum
Le Conseil scientifique est inquiet

Le 10 janvier nous vous avions alertés sur les dangers que fait courir pour le Muséum, pour ses missions et pour ses personnels le projet de déménagement des collections initié par le président de notre Établissement.

Les 31 membres du Conseil scientifique (CS) du Muséum - rappelons que 16 d'entre eux, dont le président du CS, n'appartiennent pas à l'établissement - partagent nos craintes. Ils ont souhaité voter une motion marquant leur inquiétude à l'égard de ce projet du président du Muséum. Vous en trouverez le texte ci-après adopté lors de la séance des 1-2 février, à défaut de pouvoir le lire dans la communication officielle de la présidence.

Comme vous pourrez le constater, les principaux motifs d'alarme du CS, auxquels nous ne pouvons qu'entièrement souscrire, sont en substance :

– Des conséquences importantes et durables sur la recherche
– Une information incomplète du Conseil scientifique
– L'absence de scénario permettant de conserver sur le site du Jardin des Plantes l'ensemble des collections
– La nécessité de mener à bien au préalable un travail d'inventaire et de récolement

À l'évidence, la décision autoritaire d'engager le Muséum dans la voie du déménagement, en l'occurrence en province, de certaines de ses collections ne convient pas au CS.
Mais à ces griefs nous pourrions ajouter, entre autres, les conséquences sur les personnels techniques, sur le statut des enseignants-chercheurs du Muséum, sur les missions et le fonctionnement général de l'établissement.

Tout un mode de gestion qui pose de plus en plus question

Au-delà, il semble que l'autoritarisme et la défiance à l'égard des personnels, de l'agent au chef de service, soient maintenant endémiques au Muséum :

– remise en cause unilatérale du temps de travail et des congés des personnels,

– absence de concertation pour le déménagement du service des publications scientifiques et la fermeture de sa librairie,

– externalisation galopante, y compris en termes de compétences pourtant au cœur des métiers du Muséum, conduisant à des choix de prestataires extérieurs sans connaissances des besoins et réalités du Muséum, au point que certains de ses visiteurs déclarent ne plus reconnaître l'institution,

– injonctions contradictoires sur les cadres, les équipes et les services

Pourquoi le président du Muséum ne fait-il pas le choix, pour ses derniers mois de mandat à la tête de l'établissement, d'ouvrir de grands chantiers collectifs de réflexion autour des collections, des personnels, des compétences, des métiers ? Pourquoi le Muséum se montre-t-il aussi peu participatif avec ses personnels quand il s'agit du devenir de l'établissement ?

16 février 2022

SNIRS CFE-CGC Muséum

Syndicat autonome des personnels du Muséum

« Avis concernant le déplacement des collections
Après échanges, l'avis suivant est émis par les membres du CS :
Les membres du CS rappellent que les collections naturalistes sont au cœur des activités scientifiques du MNHN. Le déménagement d'une partie des collections touche directement l'identité du Muséum et aura un effet important et durable sur la recherche liée à ces collections. Il leur parait indispensable de mettre en avant les aspects scientifiques, humains et techniques s'y rattachant et d'intégrer l'ensemble des sites du Muséum dans cette réflexion. Les membres du CS d'une part regrettent que la présentation très courte de ce projet n'ait pas permis d'envisager toute la complexité de ses enjeux (valorisation scientifique, conservation, ressources humaines...) et, d'autre part, s'étonnent qu'un tel projet n'ait été présenté et discuté que dans ses modalités pratiques. Ils suggèrent que différents scénarios, y compris ceux envisageant les modalités permettant à ces collections de rester dans l'enceinte du site parisien historique, soient présentés et discutés. Cela permettrait de co-construire un projet avec l'ensemble des personnels du Muséum et de le mener sereinement. Les membres du CS insistent sur la nécessité préalable - et avant que la refonte des SI soit terminée - d'opérations d'inventaire/récolement permettant de construire dans les meilleures conditions toutes les hypothèses. Le CS suggère que soit mise en place une équipe projet renforcée comprenant à la fois plus de personnels travaillant sur les collections et des utilisateurs des collections pour collaborer avec la cheffe de projet nouvellement recrutée. Balayant l'ensemble des implications des différents scénarios, cette équipe contribuerait à la définition du projet, à la méthodologie à employer et aux modalités du dialogue avec les instances, y compris avec le CS. »

Non au déménagement des collections du Muséum

2022-01-10T13:23:00Z

Non au déménagement des collections

D'un fait sécuritaire ponctuel le président du Muséum a tiré une loi logistique générale : il faut déménager des collections du Muséum hors du site historique du Jardin des Plantes. En effet, les collections en fluides, notamment en alcool, posent depuis des années de réels problèmes de sécurité et sont conservées hors capacité de stockage à la zoothèque.

Le projet se nomme "nouvelles infrastructures des collections hors du Jardin des Plantes" et prend la forme d'un Appel à manifestation d'intérêt (AMI) auprès de collectivités territoriales. Tout dépend donc (pour le meilleur et pour le pire) de ce que ces dernières proposeront car, en effet, les AMI se caractérisent par le rôle prépondérant des entités qui répondent à l'appel et par une fragilité juridique du dispositif. Les AMI ressemblent fort à un contrat de la commande publique avec tous les risques de recours et de requalification en marché public que cela peut entraîner.

Ce projet, nous dit-on, au gré des réunions des instances, ne prendra pas effet avant 5 ans, 8 ans, 10 ans, 12 ans, 15 ans etc. Ce flou, délibérément entretenu, tente de camoufler le fait que la machine infernale ne pourra bientôt plus être stoppée.

L'AMI doit être diffusé dès cette semaine, si l'on en croit Le Parisien (n° du 8 janvier 2022), et la sélection opérée en juin prochain. Il va engager le Muséum dans un processus inéluctable, voire irréfutable dès qu'une collectivité territoriale armée de son propre projet aura été retenue.

Réflexion collective avec les personnels ? Non, communication

La "large consultation des personnels du Muséum" annoncée par voie de communication interne a-t-elle vraiment eu lieu ? Non

L'AMI est-il le fruit des (rares) consultations du personnel technique des collections ? Il semblerait que non puisque ces agents ont manifesté leur vive opposition au projet. Mais pas d'inquiétude nous a-t-on fait savoir (CT du 7.12.2021), puisqu'ils seront à la retraite lorsque la procédure sera arrivée à terme...

Depuis des mois, dans les instances (CA, CS, CT), les élus du SNIRS CFE-CGC et du Syndicat autonome des personnels du Muséum s'opposent au projet et dénoncent l'absence de concertation alors même que ce déménagement marque une rupture dans l'idée fondamentale de ce que sont le Muséum, ses missions, celles de son personnel.

L'inquiétude semble gagner du terrain, puisqu'en décembre dernier, le Conseil scientifique (CS) a estimé nécessaire de voter une motion s'étonnant, entre autres, "qu'un tel projet n'ait été présenté et discuté que dans ses modalités pratiques" et non, au préalable, dans son principe.

Une nouvelle attaque contre le statut des enseignants-chercheurs du Muséum

Les enseignants-chercheurs du Muséum (ECMU) font partie des personnels ayant vocation statutaire à exercer des missions de conservation des collections des musées de France (circulaire n°2004-002 du 16 février 2004). En effet, le décret n°92-1178 du 2 novembre 1992 portant statut du corps des professeurs du Muséum et du corps des maîtres de conférences du Muséum leur confie une mission "dans le domaine des sciences naturelles et humaines [...] de conservation et d'enrichissement du patrimoine national et d'étude et de valorisation scientifique des collections."

Or, non seulement les ECMU n'ont pas été collectivement associés au projet mais le président a indiqué au CA et au CT qu'aucune UMR n'accompagnerait les collections dans ce déménagement. À l'évidence, les collections appelées à déménager relèvent plus du tracas logistique que de l'objet scientifique... La décision est individuelle, celle du président, la science et le Muséum pluriséculaire devront visiblement faire avec.

Remettre les collections au cœur du Muséum

En tant que musée de France, le Muséum aurait dû fournir depuis des années un projet scientifique et culturel (PSC) et procéder à un récolement décennal de ses collections. Si le devenir du PSC est bien brumeux (aurait-il été présenté au ministère de Culture sans avoir recueilli l'avis des instances ?), le récolement demeure une gageure (16% en 2017 du total estimé des collections).

Des inventaires absents ou lacunaires pour certaines collections numériquement imposantes conduisent à n'avoir qu'une visibilité faible sur l'étendue réelle de l'existant présent sur les sites du Muséum. Cette situation ne permet pas de prendre la mesure de l'unité raisonnée des collections. Nombreux sont les spécimens intellectuellement mais non physiquement appariés, qu'ils soient le produit d'une même collecte, d'un même questionnement scientifique ou de la subdivision d'un même individu. Tout déménagement conduit à la perte de cette cohérence.

Autre motif d'inquiétude : le goût pour le désherbage, pratique qui conduit à éliminer de supposés doubles (absurdité en sciences naturelles). Le DGD-C n'en est pas là mais signalait lors du CA d'octobre 2021 qu'il faudra réfléchir à « ce qu'il est important de conserver en matière d'usage scientifique et de le distinguer de ce qui est très peu consulté ou pose un problème de place ». Or la richesse du Muséum est de conserver des collections d'hier et d'aujourd'hui pour répondre aux problématiques scientifiques d'aujourd'hui et à celles de demain.

Attention au jeu de domino

Doit-on s'en remettre au bon vouloir d'une collectivité territoriale pour décider de la façon de gérer un patrimoine national ? Faire converger des intérêts nous dira-t-on, mais nous n'avons pas entendu que la dynamique scientifique qui justifie la constitution et la conservation de nos collections soit l'argument qui prévale dans ce dossier.
En 2017, la Cour des Comptes estimait que "l'intérêt de la proximité entre les sites d'exposition, l'activité de recherche et les collections n'[était] ni mesuré, ni démontré" par le Muséum. À l'évidence, le projet tel qu'il est actuellement embouché donne pleinement raison à cette affirmation que nous estimions pourtant péremptoire et fausse.

Une fois des collections entières parties à 2 heures de Paris, voire 3 heures selon Le Parisien, sans avoir posé de question scientifique préalable qui légitime leur présence auprès des équipes de recherche, qu'est-ce qui pourra justifier que toutes ne quittent pas ensuite Paris ? Le Muséum doit-il se réduire à n'être que des galeries et une administration ?

Qu'est-ce que le Muséum pourra répondre à ceux qui, une fois encore, arriveront les bras chargés de projets immobiliers pour densifier l'îlot Poliveau déserté de ses tiroirs et compactus ?

Au nom de quoi le Muséum pourra-t-il demander à ses ministères de tutelle des financements spécifiques et des moyens humains pour ses collections alors qu'il n'en aura plus la charge concrète ?

Pourra-t-on s'étonner et s'indigner de la disparition prochaine du statut des ECMU ? Que dirons-nous lorsque les ECMU, au service alors restreint à l'enseignement et à la recherche, seront soumis aux 128h de cours ou 192h de TD/TP au sein de SU ?

Pourquoi le président du Muséum ne fait-il pas le choix, pour ses derniers mois de mandat à la tête de l'établissement, d'ouvrir un grand chantier de réflexion collective autour des collections ? Pourquoi le Muséum se montre-t-il aussi peu participatif avec ses personnels quand il s'agit du devenir de l'établissement ?

10 janvier 2022

SNIRS CFE-CGC Muséum
Syndicat autonome des personnels du Muséum

Les collections scientifiques sont-elles réductibles à du rangement, du management et de la gestion de flux ?

2020-11-04T13:35:00Z

Les collections scientifiques sont-elles réductibles à du rangement, du management et de la gestion de flux ?

Examinées par le petit bout de la lorgnette administrative et financière, les collections scientifiques ne sont que sources de problèmes, la cause de bien des désagréments : accueillir des chercheurs, mettre en œuvre des mesures coûteuses de conservation, disposer de personnels compétents, dédier des locaux qui finissent par être encombrés, appliquer des normes de sécurité contraignantes, gérer un flux incessant de pièces etc. Examinées par les chercheurs et les personnels scientifiques et techniques de conservation, les collections scientifiques forment des ensembles vivants, fragiles et riches de savoirs passés et présents. Tout l'enjeu est de préserver leur potentiel scientifique et un accès qui, seuls, justifient leur collecte, leur conservation, leur inaliénabilité, tout cela aux frais du contribuable français.

Rappelons, en passant, que le Muséum n'est Musée de France que par ses collections ce qui lui impose, selon le Code du Patrimoine, de les rendre toujours « accessibles au public le plus large ». Si les présentations actuelles sont appréciées des visiteurs, nous remarquerons qu'ils déclarent toutefois attendre plus d'explications scientifiques et plus de médiation humaine.

Un changement de la gouvernance des collections opéré dans la discrétion et la précipitation

La présidence du Muséum vient de procéder à une nouvelle remise en cause de l'identité spécifique du Muséum à travers les collections :

– L'organigramme de la direction des collections a été discrètement bouleversé par la nomination durant l'été d'un directeur des seules « collections naturalistes » mettant fin à la logique naturaliste du poste de DGD-C. Le 6 octobre, le Comité technique (CT) a été invité à régulariser, a posteriori donc, cette modification substantielle de l'organigramme et de l'esprit de la DGD-collections (DGD-C) en supprimant l'obligation que la direction des collections naturalistes soit dirigée par le DGD-C. Dès lors, le directeur des collections naturalistes devient au mieux l'adjoint du DGD-C.

– Le départ programmé de l'actuel DGD-C était connu de la présidence. Pourtant, l'appel à candidature pour le poste de DGD-C n'a été diffusé par la DRH que le 16 juillet avec possibilité de candidater jusqu'au 23 août... Il aurait été difficile de faire plus discret !

– Une commission de sélection des candidatures pour le poste de DGD-C s'est tenue le 2 septembre. Son travail de tri fut facilité par le caractère laconique ou décalé de la quasi-totalité des rares dossiers reçus. Un seul fut transmis au Conseil scientifique (CS) pour évaluation. Il ne s'agit pas d'un chercheur ou enseignant-chercheur du Muséum (ECMU) ou d'université.

Un constat : il n'y a pas eu de candidatures de chercheurs ou d'ECMU. Pourquoi ? Parce que ce recrutement a été organisé dans des conditions telles que l'on ne pouvait qu'arriver à ce résultat : calendrier de recrutement, fiche de poste valorisant les fonctions de gestion de réserves et de management du personnel, compétences scientifiques reléguées au second plan.

Séparer, regrouper, classer, réaffecter : ce ne serait pas une activité scientifique ?

Ces dernières semaines, dans toutes les instances consultées (commission de sélection des dossiers de candidature, CS, CT, conseil d'administration), les représentants du personnel du Muséum du SNIRS CFE-CGC et du Syndicat autonome des personnels du Muséum ont été les seuls à dénoncer ces conditions. À chaque fois, ils ont rappelé le caractère d'abord scientifique des 70 millions d'échantillons naturalistes du Muséum et la nécessité de le défendre. Ils ont demandé en vain qu'un nouvel appel à candidature soit lancé, avec une publicité plus large et un profil non pas administratif mais scientifique.

À l'heure où le déménagement d'une partie significative des collections loin de Paris est à l'étude, sans que tous les ECMU et scientifiques du Muséum aient été associés pour le moment au projet, c'est au DGD-C que reviendra le pouvoir de décider de la destination, de l'environnement et des conditions de fonctionnement des différentes collections, décisions potentiellement lourdes de conséquences sur le devenir de chacune d'entre elles, sur celui des personnels qui en ont la responsabilité et sur les conditions d'accueil des visiteurs qui viennent les étudier. C'est également à lui que reviendra de préparer les délibérations de la commission d'acquisition dont le rôle est de définir la chaîne opératoire des collections, décider des entrées et sorties, des collectes et des prélèvements. C'est aussi lui qui siègera au sein de la Commission scientifique nationale des musées de France et organisera le fonctionnement de la commission des prélèvements et analyses intrusives, commission qui a en charge l'expertise scientifique sur les restes humains, sujet tellement délicat. Il s'agit donc bien avec le DGD-C de questions et de compétences scientifiques, et non simplement de flux et de stocks comme la présidence du Muséum semble vouloir nous le faire croire.

La poursuite de l'effet domino sur l'identité du Muséum

La valorisation scientifique des collections est propre au statut des ECMU (art. 2 du décret n°92-1178 du 2 novembre 1992) au sein d'un établissement dont les missions sont avant tout, quoi qu'en pensent certains, « la valorisation, l'enrichissement, la conservation et la mise à disposition des collections et des données » (art. 3 du décret n°2001-916 du 3 octobre 2001). Rappelons que les ECMU sont « chargés, dans le domaine des sciences naturelles et humaines [...] d'une mission de conservation et d'enrichissement du patrimoine national et d'étude et de valorisation scientifique des collections. » (art. 2 du décret n°92-1178 du 2 novembre 1992) Pour ce faire, « la préparation et le contrôle scientifique d'expositions et de galeries, de cycles de conférences, d'activités pédagogiques spécifiques liées aux collections, d'activités de formation d'enseignants et de chercheurs et d'accueil d'élèves » (art. 7) sont assimilés à des services d'enseignement.

La Présidence du Muséum multiplie les actions à l'encontre des ECMU depuis plusieurs mois : fiches d'activité sous peine de punition collective, déclaration de leur temps de travail sans que la répartition des obligations de service entre les différentes missions n'ait été établie... Aujourd'hui c'est la mission dédiée aux collections qu'on leur enlève.

En s'attaquant aux missions des ECMU, c'est le Muséum et son avenir que l'on dégrade et cela concerne directement l'ensemble du personnel.

Année après année, les unes après les autres, les responsabilités opérationnelles ont été retirées aux ECMU et aux personnels scientifiques (présidence, direction des jardins et parcs, direction des publics, rédaction du projet scientifique et culturel...). Ce mouvement a entrainé une perte d'identité du Muséum que nous constatons tous, perdu entre recherche effrénée de « ressources propres » et empilement de strates administratives. La politique d'établissement se veut aujourd'hui d'abord administrative et financière.

Les collections sont la raison d'être du Muséum. Les réduire à du rangement, du management et de la gestion de caisses, c'est vider de son sens cette institution historique.

4 novembre 2020

SNIRS CFE-CGC Muséum

Syndicat autonome des personnels du Muséum

Syndicat autonome des personnels du Muséum SNIRS CFE-CGC

Déménagement des collections : L'intersyndicale du Muséum reçue par le numéro deux du ministère de l'ESR

Externalisation des collections du Muséum : le Président partira-t-il avec les collections ?

Contre l'externalisation des collections du Muséum : l'union fait la force !

Externalisation des collections ou réforme des retraites : une même culture du passage en force

Externalisation des collections : Le député P. Hetzel interroge la ministre

Déménagement des collections du Muséum

Ils veulent que les collections du Muséum partent vite et loin. Mais rien n'est joué !

Ils veulent que les collections du Muséum partent vite et loin. Mais rien n'est joué !

Les non-dits d'un projet néfaste

Le refus de toute complaisance

Déménagement sans concertation des collections du Muséum : Le Conseil scientifique est inquiet

Déménagement sans concertation des collections du Muséum Le Conseil scientifique est inquiet

Tout un mode de gestion qui pose de plus en plus question

Non au déménagement des collections du Muséum

Non au déménagement des collections

Réflexion collective avec les personnels ? Non, communication

Une nouvelle attaque contre le statut des enseignants-chercheurs du Muséum

Remettre les collections au cœur du Muséum

Attention au jeu de domino

Les collections scientifiques sont-elles réductibles à du rangement, du management et de la gestion de flux ?

Les collections scientifiques sont-elles réductibles à du rangement, du management et de la gestion de flux ?

Un changement de la gouvernance des collections opéré dans la discrétion et la précipitation

Séparer, regrouper, classer, réaffecter : ce ne serait pas une activité scientifique ?

La poursuite de l'effet domino sur l'identité du Muséum

Déménagement sans concertation des collections du Muséum
Le Conseil scientifique est inquiet